5月28日，非常关注的胖东来起诉内裤姐案迎来一审宣判，尽管官方尚未正式通报细节。

  但网络信源显示，曾因红内裤掉色事件引发轩然的百万粉丝博主段某（网名两个小段，被网友开玩笑说内裤姐），被判令在其视频账号公开道歉一个月，并赔偿胖东来40万元。

  这一判决不仅为持续数月的舆论争议画上阶段性句点，更与此前网红柴怼怼因指控胖东来售假及偷税漏税、最终600万资产被冻结的事件形成互文，揭开了近年来频发的网红碰瓷式营销的冰山一角。

  回溯事件原点，今年正月内裤姐在抖音发布的维权视频堪称教科书式的舆论引爆。

  她声泪俱下地控诉在胖东来购买的红内裤掉色如血水，导致私处过敏就医，并附上内裤实物与病历照片。

  这条充满戏剧性细节的视频迅速登上热搜，将以服务神话著称的胖东来推向风口浪尖。

  企业反应不可谓不迅速，胖东来当日下架涉事产品、成立专项调查组、出具53页检测报告证实产品合格，甚至按客诉标准给予500元补偿并处理内部员工。

  然而这套成熟的危机处理机制未能平息风波，反而因内裤姐后续声明情绪化表达而坐实舆论对其恶意炒作的猜测：

  无独有偶，网红柴怼怼的操作路径如出一辙：连续发布29条视频指控胖东来玉石产品暴利、涉嫌偷税漏税，甚至放言要在门店对面开玉石店正面硬刚。

  尽管胖东来用财务数据证明玉石销售占比仅0.34%、毛利率15%，市场监督管理部门也确认其合规经营，但该博主仍凭借揭秘者人设持续带节奏。

  直至网友反扒其售卖的玉镯存在质量上的问题，牵扯出虚假宣传、偷税漏税等多项指控，最终落得账号被封、资产冻结的下场。

  选择高口碑企业作为碰瓷目标，炮制产品质量、价格欺诈等争议性话题，通过情绪化表达引发共情，在舆论发酵期快速积累粉丝并开启直播带货、广告合作等盈利模式。

  这种行为本质上是对公众信任的透支，利用花了钱的人有名的公司的高标准要求，将正常商品瑕疵放大为企业丑闻，在真相厘清前已完成流量收割。

  更值得警惕的是，部分博主深谙平台传播算法，擅长用受害者叙事阴谋论等话术制造信息茧房，即便企业拿出权威检验测试报告，仍有大量受众陷入反转再反转的信息迷雾中。

  企业组建专项团队、委托第三方检测、发布详尽报告、处理内部流程，每一项都是真金白银的投入。

  而博主的试错成本却极低，即便事后被认定侵权，赔偿金额往往远低于其流量收益，且账号封禁等处罚对职业碰瓷者而言可通过换号重来规避。

  在过往案例中，不少企业因忌惮舆论影响、担忧司法程序冗长，倾向于对碰瓷式维权妥协，反而助长了不良风气。

  当内裤姐被判赔偿40万、柴怼怼资产被冻结，释放的信号清晰明确：网络不是法外之地，流量狂欢需守法律边界。

  从社会治理层面看，两起案件暴露的监管滞后问题需要我们来关注。当前对网红经济的规范多集中于直播带货环节，对前期造梗碰瓷的内容生产缺乏有效约束。

  当博主用夸张叙事制造公共事件时，平台往往扮演流量推手而非内容审核者，直到矛盾激化才介入处置。

  这也提示监管部门需建立更前置的风险预警机制，对涉及企业商誉的恶意指控设置内容审核红线，避免公共资源被无底线的流量游戏消耗。

  当流量成为稀缺资源，总有人试图用歪门邪道分一杯羹，但法律的天平终将向合规经营的市场主体倾斜。

  任何试图通过践踏他人商誉谋取利益的行为，终将付出远超预期的代价。这堂生动的普法课警示后来者：

  当每个市场主体都能对碰瓷式营销说不，我们才可以迎来真正健康的网络商业生态。

  （作者：言叔，资深财经观察者，20年笔耕不辍，用历史的眼光解读财经，关注我，看懂趋势，看到财富。）返回搜狐，查看更加多